[Chinese] Accessory 1

附：
主文“作为一个“透明人”，我能怎么办？我该怎么办？”中由某段文字而生的题外随想

默察世情，个人觉得这个世界是越来越讲“手段”了，而且很多时候是“使暗劲”。前阶段，在一些网络论坛上看到一些对比新闻评论，一方面是当时香港大搞民主游行，一方面国内某一安分城市中“财富论坛”众多国际巨富的云集；一方面香港大搞网络知识产权，另一方面大陆某个著名搜索引擎公开有免费MP3搜索（好象其运营总部也在那个城市吧）等。网络论坛上国内大陆和台湾的类似比较那就更不用说了。此类现象，总体感觉就如同上述（指主文中的一段话）抛弃了形而上价值判断的“一种手段”。价值的天平已变味，一端是“民主诉求”，另一端则是“商业利益”，看你怎么选？

当时，看了论坛上的讨论后，感觉上总有些迷茫。后来，细想一下，又觉得释然：原来当时自己的思维钻进了一个误区，总把美国对之的态度，甚至商业利益，与一个地区的民主成就挂起钩来。其实，“民主”并不是秀给别人看的。有一句话说得好，民主制度可能不是最完美的人类社会制度，但却是现阶段所有制度中最好的、最可行的一种社会制度。而且，个人更认为，民主制度可能是现阶段所有制度中，最能本质体现各方利益“平等”公开的角逐及协商机制的制度架构。

今年初搬到广州后,有机会通过有线直接收看香港的电视新闻，对此更是深有实例感受。当然，世界上有些国家可能根本就无需此一“协商机制”，对他们来说，可能根本就没有“利益细分”——你的利益，就是我的利益；我的利益，就是你的利益——哪有自己和自己协商利益机制的，没这回事。
另外，具体经济民生的景气与否，在现代国际经济大融合环境下，由于更属“专业化”的领域，因此，其更受政府中相关部门对经济的本质理解，及实际操作的影响为大。对于此问题，我曾在“香港讨论区”中一个贴子回复中，也有所谈及，，，点击下面阅读附件2
http://tanweekly.blogspot.com/2006/05/chinese-accessory-2.html

对美国式民主曾经是作为世界民主的标杆作用，那也是不可否认的。但世移时易，由于美国社会的“商业业”价值取向越来越明显，且在各个领域中都起了主导作用，因此，其原先的世界民主历史进程的领导者的中心地位，也将越来越趋于淡化。不过，这也是历史的必然。

记得几年前看过一篇报道（好象是2001或2002年登在“21世纪经济导报”或“经济观察报”上的，具体记不清了）。讲的是，美国一个州执行死囚犯的行刑过程。在行刑现场，拥挤人群的商业化的渲嚣，与该死刑犯与众不同的临刑前，人生最后一段充满“哲理味”的、通过现场喇叭广播的刑前遗言，形成鲜明的对比。可能是由于中国国内媒体报道的写作手法的原因，看完此整大版篇幅的报道后，不期然地使人联想起鲁迅在其《呐喊》小说集中的一篇有关封建旧中国时，同样的行刑现场，当时中国百姓争抢“沾血馒头”的文字。该篇文章，在中学教学课本中也有收录，教学评语中主要指出当时人们精神态的“麻木性”。。。是不是美国人的“精神”被商业化“麻木”了，我不知道。。。前几年，大陆广泛流传“温水煮青蛙”这句俚语，很多事的发生及进展，不管是有意人为的还是非人为的，都将会是潜移默化、潜滋漫长的。

回到文首的话题，关于“耍手段”，一般都是指各方在“相互间维持一定的常态性，没有相互大规模物质损害”的前提下进行的。因为，在现代高度复杂结构及以经济发展为轴心的社会中，各方都怕两败具伤。因此，无论大国小国，单从“耍手段”这一层面上面说，可以说是“人人平等”。

虽然，世界格局中有关“恐怖平衡说”的理论，总有些令人沮丧，特别是对那些理想主义者，但某些时候现实就是如此，这个世界就是如此——至少对于“现在的”世界来说。

English Version:
http://tanweekly.blogspot.com/2006/07/accessory-1-of-main-article.html